法律咨询电话:

132-3015-1428

石家庄刑事辩护律师
您当前的位置 : 首 页 > 新闻动态 > 法律法权

个人见解刑事辩护律师进行质证应采取的做法

2021-03-09 10:24:47

有一个关于石家庄刑事辩护律师如何进行质证的问题,我们的律师在进行质证时,是否只限于从合法性,真实性和相关性三个方面来质疑和否定意见?我们可以向法院强调一些有利于被告的证据吗?例如,起诉书通常指控被告王五和李思在负责一个单位时有欺诈行为,但王五本人承认他在那儿工作仅一个月,这与赵六在这里工作不一样。辩护律师不反对他的“三性”,但是可否在质证时强调王五的任职时间仅仅为一个月?

根据我们对“质证”的传统理解,应该对“质证”的“质”提出质疑。辩护律师对证据的质证应只限于合法性,真实性和相关性,即质疑,否定和挑战。一些石家庄刑事律师清楚地认为,强调证据的具体内容不属于质证的范围。

在处理案件的过程中,我发现辩护律师质证时,不只限于质证的“三性”,而且还普遍强调了有利于被告的部分。法官对辩护律师的质证有不同的控制标准。一些法官不干涉律师的表述,允许律师以询问或强调的方式完成他的判决;一些法官只允许律师在法庭辩论期间表达具有挑战性的意见,而要求律师表达其他意见。

一,刑事辩护律师对于证据的意见,如果不能纳入到前述对证据的“三性”、证明目的的异议的框架中,即不可在质证环节发表。有些观点对于辩护特别有价值,比如强调证人证言中可证明被告人主动投案的部分,律师可以简洁地说一说,不宜展开,因为这本身并不属于对证据的质证。

石家庄刑事辩护律师

二,应当坚持质证是对证据提出质疑性意见的前提,同时把质证的范围拓宽到证据的证明目的的方面。也就是说,辩护律师进行质证的维度,不仅包括证据本身的合法性、真实性与相关性,还包括证据的证明目的或者说证明对象。在刑事审判中,应当仿照民事案件质证的做法,律师对证据的证明目的也进行质证。这时,应当以检察机关起诉书所指控的犯罪事实为基础,说明证据中的哪些内容不能证明,甚至是否定起诉书指控的犯罪事实。辩护律师对证据中有利于被告人的部分的强调,其实有相当一部分属于在证明目的方面提出质疑。比如,辩护律师指出被告人王五在供述中声称自己只是在单位任职一个月,这正是质疑检察机关笼统地指控王五、赵六在该单位共任职长达一年零一个月的时间。

三,在进行具体表达的时候,辩护律师可以这样说:“下面辩护人结合起诉书指控的犯罪事实,从证据的‘三性’以及证明目的等方面对证据提出如下质证意见。”辩护律师也可以更为具体地说:“检察机关的起诉书指控被告王五具有非法占有的目的,但是该证据中有如下几个方面与此存在冲突。”如果法官问辩护律师“你是否对证据有异议?”辩护律师可以说:“辩护人对该证据的‘三性’没有异议,但是对该证据的证明目的有异议。该证据中有如下几个方面与起诉书指控的犯罪事实相冲突(或说不相协调)。”

以上介绍的内容只是个人对辩护律师进行质证应采取的一些方法,如您有其他意见可共同交流,欢迎关注我们的网站,了解更多法律知识!


最近浏览: